理想和现实的距离有多大?以4800万美元为目标价的推特NFT开拍,仅有7人参与,最高出价只有280美元!

近几年,元宇宙概念火爆助力海外NFT市场发展,数字资产作为元宇宙的基础设施之一,NFT(非同质化通证)展现出较大的发展前景。2021年,NFT美元交易量达到176.95亿美元,同比增加21350%。而如今,热潮很快退去,NFT需要理性回归。

市场人士认为,NFT对文创行业的促进作用,社会各方有目共睹,艺术品数字化和艺术创作数字化既是大势所趋,也是文化自信的表现。但是,NFT在售卖过程中,出现了金融化的倾向,尤其是二级市场的开放,进一步刺激了消费者的炒作心理。多位市场人士呼吁,要在舆论和价值观上适当进行引导,并维护正常的市场秩序。

“天价推特”跌落神坛

2022年4月,加密货币企业家Sina Estavi出售拍卖耗资290万美元购得的推特NFT,他预期能以4800万美元以上的价格落槌。然而,现实是残酷的。截至拍卖结束,最高报价才280美元。据了解,这条“天价推特”是由推特创始人杰克·多西2006年发布的第一条推文制成的NFT。

仅仅一年时间,这个被Sina Estavi称为“数字时代的蒙娜丽莎”、作为史上首条推特的数字令牌、以及在NFT销售史上具有象征意义的非同质化代币,如今最高竞拍价只有280美元,价格不足原本的万分之一,缩水99.99%。这一奇闻或许也折射出NFT市场的疯狂。

区块链专家对记者表示,国外的NFT本质上是一种投机性资产,目前对金融市场的影响不大。

“目前NFT的投资人群相对小众,对于海外的金融市场影响有限。例如Opensea等NFT交易所,虽然估值较高,但并未上市,不像比特币有期货和ETF.”该专家说。

三协会发文警惕NFT金融风险

4月13日,中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合呼吁会员单位,共同发起关于防范NFT(非同质化通证)相关金融风险的倡议,坚决遏制NFT金融化证券化倾向,从严防范非法金融活动风险。

近年来,我国NFT市场持续升温。NFT作为一项区块链技术创新应用,在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值,但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。

对此,三协会倡议,坚守行为底线,防范金融风险。

一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产,变相发行交易金融产品;

二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征,变相开展代币发行融资(ICO);

三是不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务,变相违规设立交易场所;

四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具;

五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证,妥善保存客户身份资料和发行交易记录,积极配合反洗钱工作;六是不直接或间接投资NFT,不为投资NFT提供融资支持。

三协会强调,合理选择应用场景,规范应用区块链技术,发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用;确保NFT产品的价值有充分支撑,引导消费者理性消费,防止价格虚高背离基本的价值规律;保护底层商品的知识产权,支持正版数字文创作品;真实、准确、完整披露NFT产品信息,保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

伴随着价值猛增,NFT也衍生出一系列问题。分析人士表示,在产权保护、技术方面,NFT都还存在缺陷,并且大多NFT藏品本身并不产生现金流,投资者的盈利几乎完全来源于交易。本次三协会发出倡议或为避免国外由NFT金融化而导致的市场乱象。

据业内人士介绍,NFT在美国有典型的金融化趋向。美国的NFT背后是一个金融的现象,一幅画或一段视频的NFT本身不具备产权的含义,只是一个没有所有权的复制品,但是因为它在区块链上流转,大家可以去买卖交易,因此变成一种金融产品。同时,如果投资者高价购买一个NFT,不想出售但希望其有一定的流动性,就可以将其拆分。

而在中国,NFT的二级交易是被禁止的。如果消费者购买一个蚂蚁链上的NFT,必须持有半年以上才能赠予朋友,并且要求赠予免费,这就限制了其金融化的可能性。

监管方式需进一步探讨

尽管我国数字藏品平台不断涌现,但是国内NFT数字藏品交易产业链依旧在灰色地带边缘游走,NFT相关的交易规则仍需健全。在市场前景不明朗的情况下,国内的数字藏品市场还有很长的路要走。

多位受访专家表示,目前对NFT的监管主要是要淡化其金融属性,限制其二级交易和加强投资者教育。

据记者了解,目前在中国已经存在NFT的二级交易,例如通过微信小程序和投资NFT的社群来进行交易。专家建议,可以从交易平台的角度来监管,由于NFT交易中涉及支付,也可以通过支付渠道来监管。

业界提醒,应该警惕市场对NFT的过度宣传和描述。NFT在文化领域和游戏领域皆有很多应用场景,但研究人员进行NFT研究分析时,往往使用的是美国数据和美国案例,却忽略了美国的NFT是一个金融化的现象。

如此火热的NFT市场,并不适合一般投资者参与。

据专家介绍,很多投资者买入NFT时希望将来能以更高价格卖出,这本质上是把NFT当成虚拟货币在炒作。这种“包装”后的虚拟货币,造成的风险也与虚拟货币类似。不仅对反洗钱、反恐怖融资和反逃漏税等监管造成很大挑战,而且在投机性的NFT市场中,“接盘侠”很容易被“割韭菜”,造成财务损失和社会问题。

“美国的做法在中国行不通,监管需要给中国投资者更多的金融教育,用NFT代表商品和房子还是存在限制的。”该专家说。

(文章来源:上海证券报)

推荐内容