近日，格力电器与奥克斯之间的专利侵权案再起新变化。记者获悉，奥克斯在南昌中院起诉格力电器侵权诉讼，日前悄悄撤诉。
(资料图片)
格力与奥克斯的纠葛一直不断，双方隔空对战，你来我往，好不“热闹”。比如，类似的一起案件，去年宁波中院判格力电器侵权奥克斯一案成立，随即格力电器向最高人民法院上诉，目前仍有待宣判。
类似的专利侵权之争，结果却截然不同，一个判赔1.6亿，另一个为何却以撤诉告终？
奥克斯买专利向格力电器索赔2.7亿
近日，江西省南昌市中级人民法院下发(2019)赣 01 知民初 59 号、(2019)赣 01 知民初 60 号两份民事裁定书，准许奥克斯撤销对格力电器、江西苏宁易购销售有限公司的侵权诉讼。此次两件侵权诉讼标的额达8000万元。
2018年12月4日，奥克斯从东芝开利公司购买了一件压缩机专利，购买此专利一个月后就在宁波中院起诉珠格力电器专利侵权，并在2019年10月14日又在南昌中院再次起诉格力电器侵权。两项诉讼共计索赔2.7亿元。
2021年12月5日，宁波中院判决格力电器侵权成立，判赔金额高达1.66亿人民币。当月，格力电器已就该案上诉至最高人民法院。
2022年7月4日，奥克斯在南昌中院悄悄撤诉。南昌中院裁定书显示：奥克斯向南昌中院提出了“自愿撤回起诉”的申请，法院准许奥克斯撤诉。
相比奥克斯在宁波胜诉时的高调宣传，本次在南昌中院撤诉却是悄悄进行。
对此，记者多次联系奥克斯方面，但截至发稿，公司一直没有做回复。
专利官司在争什么？
奥克斯在2018年12月向东芝开利购买涉案压缩机专利。当奥克斯买下涉案专利时，该专利在日本的有效期仅剩8个月(2019年8月在日本过期失效)，中国专利的有效期也仅只剩一年(2020年8月在中国失效)。奥克斯赶在该专利失效的前夕购买了涉案专利，此后向法院提起了侵权诉讼。
据格力电器反映，从案件审理过程中看，宁波中院、南昌中院均委托了第三方司法鉴定。宁波法院委托的鉴定机构未给出明确鉴定结论，南昌中院委托的司法鉴定机构则认为格力使用的是行业通用技术。
格力电器则回应记者表示，公司在诉讼中曾提出现有技术抗辩，南昌中院组织进行技术鉴定，鉴定报告中认定针对原告奥克斯所主张的权利要求1、2、4，鉴定产品2中的相关面积比值，采用CT检测法及采用解剖检测法进行测量，均在权利要求1、2、4中的面积比值范围内。上述鉴定报告中已经表明，现有技术公开了专利保护范围，也就是说格力使用的就是现有技术，不存在侵权。
在(2019)浙02民初165号、(2019)浙02民初183号两个案件中，鉴定报告作出认定，宁波中院在上述案件中认定现有技术抗辩不成立。
2020年10月，中国制冷学会曾组织召开专家论证会，与会技术专家认为该所谓的“专利”技术属于压缩机行业通用技术，应当被无效。东芝开利在该专利申请后到转让给奥克斯前的19年内，全球所有变频压缩机企业均在使用该通用技术，从未发生过被诉侵权的事件。
多次交锋与四次撤诉
格力电器、奥克斯身处相同赛道，两家公司早有渊源。格力电器董事长兼总裁董明珠曾多次表示奥克斯抄袭格力专利，建议打击“专利流氓”。此外，“格力电器举报奥克斯”事件也曾轰动一时。2019年6月格力电器公开发表举报信，举报奥克斯生产的部分型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大，最终奥克斯空调因利用能源效率标识进行虚假宣传，被要求责令改正并处罚款十万元。
近年来，两家公司之间发生过多起法律诉讼案件。仅2017、2018年两年，奥克斯就被法院判决侵犯格力电器专利权共27项，累计判赔近1.2亿元。其中已终审案件26项，已赔偿金额5670万元，还有一案件初审判赔6000万，目前待最高院二审。
同时，奥克斯对格力电器也发起多项诉讼，但除了宁波中院这次暂时胜诉外，其余诉讼均因专利被无效或面临败诉而选择撤诉。
奥克斯第一次撤诉：2012年开始，奥克斯通过各种手段挖走格力电器核心研发人员超过300人，涉及产品研发、质量、工艺等。2015年，奥克斯在挖格力电器员工时获悉，格力电器“画时代”产品中有个技术未申请专利，因为格力电器认为该技术属于通用技术。奥克斯将该通用技术申请所谓的“专利”，并于2017年8月在宁波中院起诉格力电器“画时代”产品侵权，宁波中院判决格力侵权成立，要求格力电器赔偿奥克斯1000万元。因为格力电器产品两年前就投放市场，该专利被国家知识产权局宣告专利无效，奥克斯认为在浙江高院的二审无胜诉可能，所以撤回对格力的诉讼。
奥克斯第二次撤诉：2017年10月，奥克斯在宁波中院起诉格力侵犯其3项专利权。涉案专利被国家知识产权局宣告全部无效，奥克斯再次撤回对格力电器的诉讼。
奥克斯第三次撤诉：2018年7月，奥克斯利用一件电机专利(专利号：201010039703.7)第三次在宁波中院起诉格力侵权，要求赔偿9500万。格力电器将该专利无效后，奥克斯又一次撤回对格力电器的专利诉讼。
奥克斯第四次撤诉：奥克斯在南昌中院撤回对格力电器的起诉，也许是奥克斯看到司法鉴定结论，判断案件结果可能对其不利，因此选择了再次撤诉的方案。
从过往几年的诉讼案件可以看到，格力电器共起诉奥克斯27次侵权，全部胜诉。奥克斯对格力电器提起四次侵权诉讼，除这次宁波法院的胜诉外，其余诉讼均以撤诉告终。而且，格力电器已就宁波法院的判决，向最高人民法院提出上诉，还在等待最高人民法院的最终审判。
（文章来源：上海证券报）
