【大河报·大河财立方】2021年是“元宇宙”元年，自当年9月份游戏类上市公司中青宝发布研发元宇宙游戏“酿酒大师”之后，国内不少知名企业迅速围绕自身品牌注册“元宇宙”相关商标。

2022年，不少元宇宙相关商标注册被驳回。如何看待此类现象？

大河报·大河财立方记者2月17日采访了中国社科院信息化研究中心秘书长左鹏飞。

大河财立方：如何正确理解“元宇宙”这一新生事物？它是否也像移动互联网、物联网一样，具有重构现有产业格局和生活场景的潜力？

左鹏飞：对于元宇宙这一新生事物理解可以分三个层面：从宏观上来说，更加生动、灵活、具体的虚拟现实应用场景是人类对信息展现形式的需求，因而元宇宙是由技术进步与人类需求共同推进产生的;从中观来说，传统互联网产业红利已经到顶并开始消退，数字科技巨头和资本需要需求新的产业红利点，元宇宙承载着互联网产业的下一步;从微观来说，信息展现形式从二维平面升级到三维立体空间是一个必然趋势，元宇宙是现阶段最符合这一趋势的产业形式。

未来超过90%以上的日常活动，如科研、教育、娱乐、研发、会议等，都可以发生在元宇宙场景中，元宇宙将会像移动互联网一样，有力重构现有产业格局和生活场景，给经济社会带来巨大的发展机遇和创新动能，具体来说包括三个方面：一是推动社会生产方式和社会治理方式发生显著变革;二是推动产业技术变革和优化升级;三是推动新型个体生产生活空间的形成。

大河财立方：从去年9月份开始，不少互联网大厂、小米、蔚来、上汽甚至双汇，都在积极注册自身的元宇宙商标，您如何看待元宇宙商标注册走出传媒和游戏领域这个现象？

左鹏飞：从技术本质来看，元宇宙是一种让我们实现与所处环境更好相融的数字技术手段，从应用范围来说，未来超过90%以上的日常活动都可以发生在元宇宙场景中，因而凡是致力于依托元宇宙相关技术推进产业发展的企业注册元宇宙商标，都是一个比较合理的市场行为。

大河财立方：截至目前，大部分的互联网大厂、造车新势力多在元宇宙相关商标注册上遇阻，甚至包括一些与自己公司牌子相关的商标，这些事情是否会影响到元宇宙下一步的发展？

左鹏飞：受技术局限，目前所有元宇宙相关模式讨论和产业探索都非常初级，仍处于萌芽阶段，各类厂商注册只是起到抢占一个较好商标的作用，缺乏实际商业价值，因而商标注册遇阻，对于元宇宙发展不会产生实质性影响。实践早已证明，技术创新不能偏离商业价值，商业价值更不能脱离技术创新而独立存在。因而，面对元宇宙热潮，企业更需要保持理性的行为认知和正确的市场导向。

大河财立方：在非游戏和传媒领域，企业要想在元宇宙方面实现突破，目前有哪些路径可以借鉴？

左鹏飞：企业要想在元宇宙方面实现突破，目前来说有三条路径：

一是商业场景路径。元宇宙将实现超大规模的虚拟现实场景连接。面对元宇宙所引发的新一轮巨大商业机遇，数字科技企业可以推动社交、电商、会议、搜索、医疗、制造等应用场景从互联网模式升级到元宇宙模式。

二是基础设施路径。元宇宙发展对算力、网络、数据中心等基础设施提出了更高要求，而这些基础设施的供给与运营将形成巨大的商业价值，从目前来看，国内三大运营商已经在元宇宙基础设施赛道展开布局。

三是公共服务路径。元宇宙能在传统互联网基础上进一步克服时间、空间、语言等客观条件限制，实现更加形象化、生动化的服务供给，在未来技术更加成熟的条件下，元宇宙有望在公共服务领域展开大规模应用。

大河财立方：关于目前“元宇宙”发展的下一站，您有哪些思考？

左鹏飞：元宇宙发展的下一站，需要重点解决五个方面问题，才能实现元宇宙产业平稳健康有序发展：

一是元宇宙基本框架的设计问题。元宇宙高度模拟现实经济社会场景，通过虚拟现实技术将现实物理世界以更加形象、更加具体、更加生动的方式展现给用户，这其中会涉及制度设计、法律规范、文化习俗等一系列基本框架的选择和确立。

二是数据安全和隐私保护问题。元宇宙场景需要满足个体对智能感知的更高需求，因而对个人工作和生活相关数据的收集将呈指数级增加，这一过程会涉及大量的个人隐私和信息。

三是元宇宙场景入口便捷化问题。未来在元宇宙中，虚拟形象应用将取代当前的App应用，虚拟形象应用会成为元宇宙场景的入口。然而，目前虚拟形象应用的开发设计仍处于初级阶段，导致元宇宙应用的基本入口问题缺乏解决方案。

四是生产端有效应用问题。当前，业内对元宇宙未来应用预期更多是在生产端，尤其是制造领域。然而，当前元宇宙主要应用于娱乐、游戏等领域，缺乏与生产领域深度融合的切入点和着力点，尚没有示范性、标杆性的生产端应用案例。

五是元宇宙的能源供给问题。作为一种大规模连接的虚拟现实应用场景，元宇宙的平稳运行离不开数据中心、算力中心、网络设备、通信基站等新型基础设施支撑，而这些基础设施的运转需要更庞大的能源供给。(记者 吴春波)