上上周，我们居住的小区实施了24小时的封闭管理，以便全体居民可以进行新冠肺炎疫情的核酸检测。我们很快便得知了检测结果，且由于每个人的结果都是阴性，我们又可以自由地去忙自己的事。而上周，我们所在的浦东塘桥街镇整体实施封闭管理以进行核酸检测。

3月以来，上海每日新增新冠肺炎病例数不断上升（几乎全部都是无症状感染者，图1）。本轮疫情的暴发致使地方政府需加倍努力来遏制病毒的传播。

3月23日，上海举行疫情防控工作新闻发布会。会上，上海卫健委主任邬惊雷谈及筛查和控制病毒传播的策略应建立在“逐个街镇、逐个社区和逐个建筑的基础上”。他似乎表示了没有必要进行全市范围的封城。

许多居民对上海市新冠肺炎防控管理措施的不可预见性感到沮丧，有一些人指出，无症状感染者的“温和性”证明中国不再需要采取“动态清零”措施，并建议中国应像许多西方国家一样，学会与疫情“共存”。

我的家人，包括我妻子95岁高龄的外祖父，在上海的不同地方进行封闭管理，使得我们无法在疫情的暴发中相互支持。因此，人们很容易对强有力的新冠疫情管控措施非常令人烦恼的看法表示赞同。然而，我认为，如果中国选择实施更为宽松的政策来应对，情况可能会变得更糟。

无症状感染者成为上海本轮疫情的主要感染形式，是由于奥密克戎变异株相较于之前的毒株传染性更强但毒性更低。此外，上海的疫苗接种率很高，疫苗更有助于减轻感染的严重程度，而非完全预防感染。

无症状感染者仍可以正常生活，这当然是件好事。尽管如此，这些人有能力扩大这种流行病的传播，这在很大程度上是因为他们不知道自己被感染了，也没有采取措施自我隔离。无症状感染者传播的病毒仍然会损害老年人、幼儿和免疫系统受损者的健康，因此，需要严肃对待这些无症状病例。

西安和中国香港这两个城市的情况很好地说明了公共卫生措施在控制新冠疫情方面可以产生的差异。西安和中国香港都是大城市，人口分别为1300万和750万，且两者的人均床位、医生和护士水平相当。

在西安，政府采取有力行动控制疫情。随着感染人数的增加，他们实施了大规模检测计划，旨在评估每一位居民的状况。2021年12月23日，政府封锁了这座城市，禁止不必要的旅行。在未受感染的社区，政府允许每户家庭每两天派一人外出为全家人购物，高危区域则被封锁。西安封城持续了整整一个月。另一方面，香港特区政府没有实施大规模检测，也没有在全市范围内实施封锁。相反，它依靠的是一系列专门的措施，而这些措施往往没有很好地向居民进行传达。

因此，西安和中国香港的疫情经历大不相同也就不足为奇了。为了比较这两个城市的结果，我们从突破20例新感染阈值（7天均值）那天起跟踪新冠肺炎感染的轨迹。在西安，这发生在封锁实施的当天。在中国香港，它发生于2022年1月24日。这两个日期在图2中均表示为“第1天”。

西安的感染人数在“第1天”之后的第8日达到顶峰。中国香港则在40天后达到峰值。此外，中国香港的高峰感染人数是西安的200倍，西安前58天累计感染人数超过1800人，中国香港则超过26.7万人。即使是现在，中国香港每天也报告近1000个新增病例。感染率的一些差异可能是因为西安受到了德尔塔变种的打击，而中国香港则与奥密克戎战斗。令人难过的是，在图2所示的时期内，中国香港有6356例与新冠肺炎相关的死亡，而在西安，尽管德尔塔变种更致命，但该市没有一例死亡。

在西安，并非所有事都完美无缺。封锁给这座城市带来了巨大的后勤保障困难，媒体报道了食品和其他日用品短缺，有时人们很难得到医疗照顾。尽管有这些困难，西安的防疫结果远远优于中国香港，这表明了强有力的公共卫生措施的好处。

维护公共卫生也需要付出经济方面的代价。同2019年3月和2021年3月相比，本月中国出行数据显示交通拥堵大幅下降（图3），这表明本月的经济活动与去年同期相比处在较低水平。

图3中的交通拥堵数据来自中国地图、导航、位置服务提供商高德。我们根据这些数据为中国的30个大城市编制了一个指数，每个城市根据其经济重要性来加权。

我们可以看到出行指数正在不断上升，但是本月前三周呈下降趋势，说明我们3月份的月度GDP指标放缓，可能会低于4%。鉴于1至2月的强劲表现，一季度的整体GDP增速仍然能够达到接近5%。

中国近期的经济前景很大程度上取决于对新一轮疫情的控制速度。目前市场预计疫情影响较小，经济将迅速复苏。参加彭博社最新调研的受访者预计中国今年的GDP增速将达到5.1%，略低于他们本月初5.2%的预测值。

我们被告知，如果我们小区里的居民没有被感染，那几天后我们就能恢复正常生活。我们也期望我们的个人生活能快速恢复。

作者：柯马克/第一财经研究院高级学术顾问

联系我们：yicairi@yicai.com